DU nicht... *skeptisch auf herrn burnedcake schaut*

Ich finde es ehrlich gesagt bedauerlich, dass ungültige Stimmen wie nicht abgegebene Stimmen behandelt werden. Wenn ein politisches Statement setzen möchte, dass man sich bei allen Parteien nicht repräsentiert fühlt, sollte das auch registriert werden und nicht gleichbehandelt werden mit denen, die einfach kein Interesse haben. Auch fand ich einen Vorschlag ganz sinnvoll, die Anzahl der Sitze in den Parlamenten abhängig zu machen von der jeweiligen Wahlbeteiligung. So wie es jetzt ist, kann man es sich als Partei wunderbar bequem machen, indem man die Nicht-WählerInnen weitgehend ignoriert.

Es geht dabei ja nicht um Rechthaben oder nicht. Dass Selbst eine Bundestagswahl kaum mehr als 60% der Wahlberechtigten mobilisieren kann, ist doch seit Jahrzehnten ein Fakt. Damit muss man doch irgendwie umgehen, auch wenn man es selbst nicht nachvollziehen kann. Da finde ich es schon naheliegend, davon auszugehen, dass in Sachen Mobilisierung mehr möglich wäre. Nur eine Notwendigkeit besteht aus Sicht der Parteien nicht, bzw. nicht genug.

Ich bin mir immer unsicher, ob eine niedrige Wahlbeteiligung wirklich ein Zeichen von Politikverdrossenheit ist. Manche sind zufrieden, anderen ist es völlig wurscht. Wer gegen irgendwas protestieren will, hat ja auch genug Möglichkeiten.

Außerdem bin ich eher ein Freund von großen Parlamenten. Der Wahlkreisabgeordnete hat man gerade auf dem Land eine wichtige Funktion. Und die Wahlkreise sind jetzt schon riesig. Noch mehr Schützenfeste hält doch keiner aus.

Ich sehe weniger die Gefahr eines zu kleinen Parlaments als die Chance, dass Abgeordnete sich ihre Mandate durch einen anderen Aufwand verdienen, als dem rein parteiinternen Geschacher um beste Listenplätze. Aber okay, ich bin ja für Vorschläge offen. Was man von einer jahrzenhtelangen Wer-nicht-will-der-hat-schon-Mentalität hat, liess sich in den letzten Jahren eindrucksvoll beobachten. Ein Bemühen mehr Menschen einzubinden, konnte ich soweit nicht feststellen.

Mir ist es am Ende auch egal, ob man das "Politikverdrossenheit" nennt. Es steht doch fest, dass ein gehöriger Anteil der Bevölkerung, deutlich mehr als jede Partei an Stimmen für sich gewinnen kann, an der zumindest parteipolitischen Willensbildung nicht oder nicht mehr teilnimmt. Daran hat man sich offensichtlich gewöhnt und sieht noch nicht einmal eine Notwendigkeit zum Umdenken, selbst wenn Symptome der Abkapselung immer häufiger und bizarrer werden. Die Sorge um zu wenig Wahlkreisabgeordnete finde vor diesem Hintergrund unverhältnismäßig.

Die Piraten waren die letzten, die versucht hatten, an dieser Misere etwas zu ändern. Ich fand deren Ansätze damals (Stichwort: Liquid Democracy) wirklich überlegenswert, aber zum einen haben die sich fortlaufend durch einzelne Vollpfosten insgesamt zum Deppen gemacht, und zum anderen haben konkurrierende Parteien es verstanden, die Trägheit für sich zu nutzen und eine gesellschaftliche Veränderung, die notwendig gewesen wäre, auszubremsen.

Zitat von zickzack im Beitrag #40

---

Ich befürchte in dem Zusammenhang, dass das nicht Politikverdrossenheit ist, sondern, dass die Demokratie als Solches langsam über den Jordan geht.

---

er ist schon ein herzchen, unser grinse-armin. nicht dass ich das besonders überraschend finde (einiges wusste man ja bereits), aber mit dieser massiven ansammlung an dreck und schweinereien hätte ich dann doch nicht gerechnet. hat zwar mal wieder DEN click-bait titel, aber gut, in dem fall aufmerksamkeit zu erheischen, halte ich für gerechtfertigt.

Ich bin jetzt nicht der große Laschet-Fan, aber wie man links der Mitte immer hochmotiviert mit Schmutz wirft und beispielsweise jede Fußnote einer Arbeit prüft aber gleichzeitig hinter jeder berechtigten Kritik am eigenen Spitzenpersonal dünnhäutig sofort eine böse "rechte Kampagne" wittert, das ist schon amüsant.

Zumindest braucht man nicht so überrascht tun, so als ob Kampagnen im Wahlkampf etwas ungewöhnliches wären.