Klar, wenn alles links von Erika Steinbach schon links ist, dann ist man als Konservativer natürlich umzingelt, ohne Ausblick auf Hoffnung. Mal ehrlich: Auch Du würdest doch die CDU nicht ernsthaft zum linken Spektrum zählen, auch wenn sie unter Angela Merkel nach links gerückt ist (zumindest die Führungsebene).

Edit: Im übrigen übersiehst Du auch, dass bereits vor Merkel die SPD und die Grünen nach rechts gerückt sind, etwa ebenso weit wie die CDU nach links.

So ist es.

Wenn man sich die Geschichte über einen längeren Zeitraum betrachtet, sind die konservativen Kräfte den gesellschaftlich progressiven Strömungen stets hinterhergehinkt. Ob es die Demokratie war, das Wahlrecht der Frauen, das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung - alles das hat sich (vielleicht nicht überall vollständig) mit Verzögerung auch irgendwann im konservativen Spektrum zum Konsens entwickelt. Insofern kann man sehr wohl einer Kontinuität sprechen. Was wir z.Zt. erleben ist, dass die Führungsebene der CDU sich schneller als die Basis bewegt, was zu inneren Spannungen führt, von denen wieder andere profitieren, die die Uhr wieder zurückdrehen wollen.

Ausgangspunkt war allerdings der angeblich so linke Mainstream, den ich so nicht erkennen kann, weder in der Parteienlandschaft, noch in den Nachrichtenmedien, wo von der FAZ über Burda bis Springer noch immer eine eher rechts-Konservative Ausrichtung die weit größere Marktmacht inne hat. Und wenn eine Orientierung nach links das dominierende Erfolgsmodell sein soll, dann erklär mir mal bitte jemand die Entwicklung des Magazins der Spiegel. Auch die bereits erwähnten Grünen sind erst so erfolgreich wie jetzt, seit sie sich weniger eindeutig links verordnen lassen.

Auch einzelne Errungenschaften, wie beispielsweise die zunehmende Sensibilisierung der Sprache im Hinblick von möglicher Ausgrenzung, sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass es die meiste Zeit noch harte Arbeit ist, ein Verständnis oder ein Gefühl für die Belange von Minderheiten und dessen Bedeutung für die Mehrheitsgesellschaft zu etablieren.

Zitat von Lumich im Beitrag #79

---

Auch einzelne Errungenschaften, wie beispielsweise die zunehmende Sensibilisierung der Sprache im Hinblick von möglicher Ausgrenzung, sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass es die meiste Zeit noch harte Arbeit ist, ein Verständnis oder ein Gefühl für die Belange von Minderheiten und dessen Bedeutung für die Mehrheitsgesellschaft zu etablieren.

---

dass das alles weiterhin arbeit bedeutet, bestreitet ja niemand. du hast die antwort mit dem trend der politischen strömungen aber ja schon selbst geliefert.
zum linken mainstream:
ich kann nicht so recht glauben dass man dir wirklich davon erzählen muss, dass es abseits von parteien und einigen beispielen von alten medien mit überholten labels dennoch opinion leaders, popkulturelle softpower gibt ( die als seriös empfundenen örr, die grossen tageszeitungen und wochenmagazine, das bildungswesen, der kulturbetrieb, online culture) welche trotz der auschläge auf beide seiten einen klaren trend in diese von lfb beschriebene richtung aufweisen.
dass dies hässliche konterbewegungen hervorruft ist unbestritten. dass dies aber auch selbstzerstörerische puritanische-auswüchse gebärt ist einfach nur eine neutrale beobachtung.

Dass es einflussreiche Meinungsmedien auf der linken Seite gibt, bestreite ich ja gar nicht. Ich habe aber einige Faktoren (und es gäbe noch mehr) aufgezählt, die gegen eine behauptete Übermacht sprechen, die eine freie Meinungsäußerung verhindern würde.

Zitat von LFB im Beitrag #73

---

Wenn man die meisten dieser Dogmen aus guten Gründen ablehnt, fällt einem erst auf, wie omnipräsent sie inzwischen sind. Zu den genannten Gründen gehört übrigens nicht der Wunsch, den genannten Gruppen "eine in die Fresse zu hauen", aber diese Formulierung verdeutlicht nochmal schön, die arrogante, lähmende Selbstgerechtigkeit des linken Lagers, das alle abweichenden Meinungen dermaßen verbannt und kriminalisiert hat, dass es sich längst für die neutrale, ideologiefreie Mitte der Gesellschaft hält. Glaube mir, DAS ist ermüdend.

---

der hintergrund dazu ist echt faszinierend:

https://podcasts.apple.com/ch/podcast/th...i=1000507829216

ah, sowas hab ich mir schon gedacht.

Allerdings ist der nur einer von drei Fox-Moderatoren, die verklagt wurden, die anderen beiden dürfen weiter senden.
Da scheint also noch was andere dahinter zu stecken.

falls es noch jemanden interessiert (es wird auch heute im leitartikel der zeit nochmal aufgegriffen), es ist wie immer kompliziert:

https://www.google.ch/amp/s/www.nytimes....mcneil.amp.html

Hier eine warme Mediathek-Empfehlung:

Zitat

---

Bei "Cancel Culture" gehen die Wogen hoch: Für die einen ist sie ein moderner Pranger, genährt von einem moralinsauren Mob, der unliebsame Meinungen tilgen will.

Für die anderen ein rhetorisches Manöver konservativer Kräfte und nicht viel mehr als gerechtfertigte Kritik. Barbara Bleisch und Wolfram Eilenberger diskutieren mit der Soziologin und Genderforscherin Franziska Schutzbach sowie dem Literaturkritiker Ijoma Mangold.
Kulturschaffende oder Professorinnen werden von Veranstaltungen ausgeschlossen, prominente Persönlichkeiten im Netz mit Häme übergossen, Firmen mithilfe orchestrierter Shitstorms zum Einlenken gezwungen: Marginalisierte Gruppen verschaffen sich unter dem Hashtag #CancelCulture Gehör und fordern den Boykott von Personen, die ihrer Ansicht nach andere beleidigt oder diskriminiert haben.

Handelt es sich dabei um Einzelfälle in einer medial hochgekochten Debatte? Oder haben wir es hier mit einer eigentlichen Kultur des "Mundtotmachens" zu tun, die zu einer Verengung des Meinungskorridors führt? Redefreiheit gehört genauso wie Kritikfähigkeit unbestritten zu einer offenen Gesellschaft. Haben wir verlernt, konstruktiv Kritik zu üben - oder müssen wir vielmehr lernen, neue Formen der Kritik anzuerkennen?

---

Ungewohnt lebhaft für dieses geschätzte Format, und interessant, nicht allein deshalb, weil ich allen TeilnehmerInnen ein Stück weit recht geben kann. In manchen Punkten fand ich mich nahe an dem vergleichsweise konservativen Ijoma Mangold wieder, und in anderen Punkten sah ich mich nahe bei Frau Schutzbach.

ich erinnere mich auch das es ansprechend war, aber auch daran, dass ich Mangold, den ich vorher nur gelesen und teilweise geschätzt hatte, hier als ziemlich unnötig angriffslustigen, uneinsichtigen Teilnehmer empfunden habe.