Naja, die Abneigung gegen die NATO ist pathologisch, da erwarte ich gar nichts anderes. Dass die NATO derzeit an gar keinem Krieg offiziell beteiligt ist, wird gerne ausgeblendet. Ändert natürlich nichts daran, dass die Nato(-Mitglieder) derzeit Waffen an die Ukraine liefern. Wobei ich hier auf Seiten der Befürworter bin, dass zu tun. Dass jetzt darunter die fiesen Streubomben sind, finde ich jedoch mindestens diskussionswürdig.

Und was den Schwerpunkt auf die Umweltzerstörung bzw. auf den Ausstoß von Treibhausgasen angeht, kommt es ja auf den Kontext an. Daraus die Schlussfolgerung zu ziehen, dass ihr das Leid der Menschen, verursacht durch den Krieg, weniger wichtig ist, finde ich nicht seriös. Die Umweltzerstörung infolge eines Krieges ist ein Problem - und zwar ein ziemlich langwieriges. Und darunter leiden die Menschen auch.

Wir kommen also nicht so richtig weiter, wenn wir nicht wissen, in welchem Rahmen diese Aussage fiel. Ich weiß es nicht, vielleicht kann der King mich da aufklären.

Ich glaube, die Argumente sind so falsch alle nicht, sie sind nur problematisch eingefärbt weil ihnen voran die Nato verantwortlich gemacht wird. Auch die Ukraine spricht ja mit Blick auf russische Aggressionen von Ökozid.

Parlamentswahl in Spanien: Droht Rechtsruck?
zdf.de
Ausländer Raus!, EU-Bashing, gegen den Genderwahn und die Abtreibung, Antifeminismus ... eben diese braune Schiene zieht auch in Spanien. Die Welt ist voller Angst.

gerade gefunden:

Da fehlt mir leider das genügend schwarze Humor-Gen, um mitzulachen.

Ich sehe da nur ein Stellenangebot für Mathe-/ Erdkundelehrende. Was verpasse ich?

-->

Ach, Shit - klar, das hab ich natürlich mitbekommen, aber eben nicht geschaltet ... Danke für die Aufklärung!

Oh Gott. Die brauchen wirklich Lehrer:innen.

Oh, ich seh erst jetzt den Link von oasupp. Ich dachte, es geht um das falsch beschriftete Dreieck.

Aus aktuellem Anlass des AgD Parteitags und dass die Rechtsextremisten überall wieder aus den Löchern kriechen, das Unsagbare wieder sagbar machen, den Diskurs auch bei der CDU aus machtpolitischen Erwägungen verschieben, hier ein paar alternative Anregungen zur Begrenzung der Migration:

1.) Hört auf die Ukraine was sie an Waffen benötigen und liefert rechtzeitig (z.B. Taurus, F 16....). Bietet eine Nato Mitgliedschaft mittelfristig an- schwupps ist 3/4 des derzeitigen Problems gelöst.
2.) Senkt die Treibhausgas-Emissionen möglichst schnell und forciert nicht die Lebensgrundlage der Bauern vor Ort zu zerstören.
3.) Nehmt ausreichend Geld in die Hand um die Flüchtlingslager vor Ort entsprechend auszustatten.
4.) Ändert die Subventionen für die Agrarindustrie......
Traurig, dass in der Ukraine etliche ihr Leben lassen um für das zu kämpfen, was die AgD-Anhänger, Trump Freunde, Le Pen wegwerfen und aushöhlen.

Huch, mit den Vorschlägen gehe ich zu 100% d'accord (aber selbst im best case Szenario steigt der starke, vor allem ökonomisch bedingte Migrationsdruck aus Afrika und der islamischen Welt nach Europa in den nächsten Jahrzehnten noch an, weil große Teile der Bevölkerung dann erst die finanziellen Mittel für die Flucht haben werden, Maßnahmen der effektiven Abschottung halte ich deshalb trotzdem für unerlässlich).

1.) ja klar, "schwupps". alles überhaupt kein ding. was darfs sonst noch sein? eine pershing auf den kreml?
2.) ganz einfach bei der derzeitigen schwerfälligkeit der politik bzw. der resonanz in den medien, der bevölkerung (umweltfreundliche heizungen? habecks heizhammer! tempolimit? apokalypse! )
3.) 5 sterne-flüchtlingslager? heureka! die lösung!
4.) und das ändert genau was an der migration?