Ich habe noch keine Erfahrung mit ohne Beutel. Aber mit Beutel hat sich bewährt und funktioniert. Und ob du jetzt den Behälter über der Mülltonne ausleerst oder den vollen Staubsaugerbeutel reinwirfst, gibt sich nicht viel, oder?
http://www.last.fm/de/user/DerWaechter ehemaliger Influencer * Downtown * Radebrecht * "Die einzige Bevölkerungsgruppe, die man risikolos beleidigen kann, sind die Dummen. Da fühlt sich nie einer angegriffen." (Ronja von Rönne) “The sex and drugs have gone and now it’s just the rock ‘n’ roll” (Shaun Ryder)
Wie so oft, haben beide Modellvarianten Vor- und Nachteile… Staubsauger haben einen Lebenszyklus von 8 bis 12 Jahren
Staubsauger mit Beutel: sind oft günstiger in der Anschaffung leiser im Betrieb, da die Saugkraft eine elektronische Regulierung (einstellbar) hat sind weniger anfällig für Schäden die Beutel lassen sich schnell und staubfrei wechseln sie sind somit besser für Allergiker man hat aber laufende Kosten für neue Staubsaugerbeutel je öfter gesaugt wird und je größer die Fläche, desto teurer im Vergleich die Saugkraft sinkt, je voller der Beutel wird die Staubsaugerbeutel verursachen zusätzlichen Müll
Staubsauger ohne Beutel: sie haben dank kompakter Bauweise ein meist geringeres Gewicht es gibt keinen Verlust der Saugkraft Staubsaugerbeutel müssen nicht gekauft werden = Ersparnis umweltfreundlicher, da keine Beutel = kein Zusatzmüll sie sind etwas teurer in der Anschaffung teilweise sind sie sehr laut im Betrieb, da konstante Drehzahl das Entleeren der Behälter ist mitunter staubiger und unhygienisch ab und an ist die Reinigung des Staubauffangbehälters erforderlich
"Good taste is the worst vice ever invented" (Edith Sitwell)
Mir ist übrigens eingefallen, dass wir einen Handsauger ohne Beutel haben. Und ich hasse das Ding. Alle von akri genannten, negativen Punkte treffen zu.
Wenn ich das Ding über der Mülltonne ausleere, muss ich vorher die Windrichtung prüfen, um nicht in einer Staubwolke zu stehen. Und das Ding ist so dermaßen laut, eigentlich sollte man es nur mit Gehörschutz betreiben. Und die sporadisch notwendige Grundreinigung ist eklig, dass ich versuche das so selten wie möglich zu machen.
http://www.last.fm/de/user/DerWaechter ehemaliger Influencer * Downtown * Radebrecht * "Die einzige Bevölkerungsgruppe, die man risikolos beleidigen kann, sind die Dummen. Da fühlt sich nie einer angegriffen." (Ronja von Rönne) “The sex and drugs have gone and now it’s just the rock ‘n’ roll” (Shaun Ryder)
Beispiel: man kauft einen Beutelsauger für 80 Euro. Geht man davon aus, dass alle 6 Wochen der Beutel gewechselt wird, kommt man auf rund 9 Beutel pro Jahr. Bei einer Nutzungsdauer von 8-12 Jahren fallen also 72-108 Beutel an. Somit können zusätzliche Kosten des Saugers von EUR 72 bis 216 entstehen; je nach Preis der Beutel. Der Beutelsauger kostet also rund EUR 150 bis 300 im Laufe seiner Nutzungszeit.
Bei der Anschaffung eines beutellosen Saugers könnte man also entsprechend mehr Geld investieren als beim Beutelsauger.
"Good taste is the worst vice ever invented" (Edith Sitwell)
Bei mir halten die Beutel wesentlich länger. Entweder wir saugen weniger oder produzieren einfach weniger Dreck
Wir haben tatsächlich 2 Staubsauger, einer mit, einer ohne. Benutzen den einen oben, den anderen unten. Showstopper ist für mich ganz klar der Dreck, der beim Ausleeren des Behälters rauswirbelt.
vielen dank euch allen für den input. noch bin ich nicht endültig zu einer entscheidung gelangt, aber meine bisherige saugbilanz in meiner 42qm großen wohnung spricht angesichts der obigen argumente wohl eher für den beutelsauger. update kommt dann.
Thema drucken
Antworten
sind oft günstiger in der Anschaffung
man hat aber laufende Kosten für neue Staubsaugerbeutel
oder produzieren einfach weniger Dreck 
Exmusikpress.de - das Musikforum
»
Musik? Nein!
»
Off Topic
»
Der-Was-ich-schon-immer-wissen-wollte-Thread
02.09.2022 21:26 (zuletzt bearbeitet: 02.09.2022 21:29)
Foren-Chat
5
