Zitat von zickzack im Beitrag #139

---

---

Kleiner Realitätscheck: http://www.spiegel.de/politik/ausland/re...-a-1100473.html

Ich arbeite ja für eine englische Firma. Mein erster Eindruck: Die englischen Kollegen genießen richtig die blöden Sprüche, die sie wegen Brexit und Euro-Aus kassieren. Wunderbarer Galgenhumor.

Meine englischen Kollegen schimpfen allesamt auf die "Brexit bigots". Die sind ähnlich fassungslos wie viele andere. Aber ok, ist halt auch London. Häme wegen des Fußballs habe ich nicht auch noch über sie ausgegossen. Die meisten Kollegen sind jetzt sogar für Deutschland.

mit schrecken musste ich ja vernehmen, dass john cleese sich zu den brexit-befürwortern zählt, wennauch nicht aus den selben gründen wie bspw. die ukip.

Einen leichten Effekt sehe ich, dass die Rest-EU zusammenrückt und das Gemeinschaftsgefühl größer wird (während ja vorher die Fliehkräfte dominierten).

Ist Labour am Ende? Gnadenloses Urteil im Guardian:
Eine Partei, die zwischen zwei Lagern zerrissen ist: "One of whom effectively wishes it was 1945 while the other harks back to 1997". Zukunftsvision? Keine. "The idea of Labour as a mighty, monopolistic political force is over".
https://www.theguardian.com/commentisfre...MP=share_btn_fb

Erinnert ja auch an andere sozialdemokratische Parteien in Europa.

Hier nochmal eine Zusammfassung der Positionen, für den Fall, daß jemand die Übersicht verloren hat, wer was sagt oder will:

Zitat

---

So, let me get this straight... the leader of the opposition campaigned to stay but secretly wanted to leave, so his party held a non-binding vote to shame him into resigning so someone else could lead the campaign to ignore the result of the non-binding referendum which many people now think was just angry people trying to shame politicians into seeing they'd all done nothing to help them.
Meanwhile, the man who campaigned to leave because he hoped losing would help him win the leadership of his party, accidentally won and ruined any chance of leading because the man who thought he couldn't lose, did - but resigned before actually doing the thing the vote had been about. The man who'd always thought he'd lead next, campaigned so badly that everyone thought he was lying when he said the economy would crash - and he was, but it did, but he's not resigned, but, like the man who lost and the man who won, also now can't become leader. Which means the woman who quietly campaigned to stay but always said she wanted to leave is likely to become leader instead.
Which means she holds the same view as the leader of the opposition but for opposite reasons, but her party's view of this view is the opposite of the opposition's. And the opposition aren't yet opposing anything because the leader isn't listening to his party, who aren't listening to the country, who aren't listening to experts or possibly paying that much attention at all. However, none of their opponents actually want to be the one to do the thing that the vote was about, so there's not yet anything actually on the table to oppose anyway. And if no one ever does do the thing that most people asked them to do, it will be undemocratic and if any one ever does do it, it will be awful.
Clear?

---

Johnson ist nun tatsächlich Opfer geworden von Camerons Schachzug, sofort die Segel zu streichen und damit mit dem Brexit nix mehr zu tun zu haben.

Erwartungsgemäß finde ich es albern, die Abstimmung oder ihr Resultat als schlimmen Fehler hinzustellen, den es jetzt "auszulöffeln" gilt. Man hat jetzt einen Beschluss, er kam demokratisch zu Stande und er hat gute Chancen, als richtige Entscheidung in die Geschichtsbücher bzw. Wikipedia einzugehen (ich bin überzeugt, dass man ihn eines Tages so betrachten wird). Der Weg dorthin hat aber die britische Gesellschaft sowie die Parteienlandschaft extrem polarisiert, darum finde ich den Gedanken richtig, wenn jetzt neue Gesichter das Land versöhnen und Brücken bauen, solange sie sich dem Brexit-Votum verpflichtet fühlen.