Bezweifelst Du, dass Assad in den vergangenen Jahren Giftgas eingesetzt hat, LFB? Oder nur diesmal? Misstraust Du grundsätzlich westlichen Geheimdiensten?
Zitat von Lumich im Beitrag #3018Erstmal schauen, was wirklich vorgefallen ist, und wer dafür verantwortlich ist, wäre ein Ansatz.
So wie Obama damals. Das war genauso effektiv.
Eine rote Linie ziehen und nicht auf die Überschreitung reagieren, ließ Obama sicher nicht sehr souverän aussehen. Dass ein Militärschlag nicht auf Mutmaßungen basieren darf, sollte doch schwer bestreitbar sein.
☟ smog in berlin. nichts wie hin. weil du mich küsst, bin ich kein tourist.
Was ich mich bei Vergleichen mit dem Eingreifen im Irak immer wieder frage, ist Folgendes: Welchen Nutzen haben die USA und ihre Verbündeten von diesem sehr begrenzten militärischen Gegenschlag? Wenn es wirklich eine fingierte Geschichte wäre, würde dann nicht ein länger angelegter Einsatz folgen, der auf die Situation vor Ort echten Einfluss hat? Es wurde jetzt ein Forschungszentrum zerstört, sechs Menschen wurden verletzt. Was haben die USA davon? Bevor ich anfange, böse Absichten zu sehen, müsste ich doch erst mal sehen, dass da überhaupt Ziele von irgendwelcher Tragweite erreicht/angestrebt werden. Soll nicht heißen, dass ich ein Fan amerikanischer Militäreinsätze bin. Aber das ergibt für mich bisher wenig Sinn, hier nach der großen Verschwörung zu suchen.
Es gibt eine Reihe Akteure mit diversen Absichten. Es ist schwer zu sagen, wer welche Nachrichten mit welchen Absichten streut oder wer mit welchen Waffen operiert und woher diese kommen.
☟ smog in berlin. nichts wie hin. weil du mich küsst, bin ich kein tourist.
Zitat von Lumich im Beitrag #3023 Eine rote Linie ziehen und nicht auf die Überschreitung reagieren, ließ Obama sicher nicht sehr souverän aussehen. Dass ein Militärschlag nicht auf Mutmaßungen basieren darf, sollte doch schwer bestreitbar sein.
Daß Assad bereits Chemiewaffen eingesetzt hat, aber auch nicht. IMHO hat es da keinen Verkehrten getroffen und war überfällig. Welche Motive hinter dem Militärschlag stecken, ist für mich erstmal zweitrangig, zumindest in dem Fall.
We don't believe in anything we dont stand for nothing. We got no "V" for victory cause we know things are tougher.
Wenn man „dem Westen“ (auch als Folge aus dem Irakbetrug, ich weiß) keinen Deut mehr glaubt, als Assad und Putin wird man sich halt von gar nichts mehr überzeugen lassen, und den Punkt haben viele erreicht. (Andere wollen dann ein Foto von Jens, und wenn es das dann gibt, ist es halt eine Fälschung).
Wenn es zu keinem Chemiewaffeneinsatz mehr kommt infolge dieses Militärschlags, hat der Zweck die Mittel geheiligt. Wie ich schrieb: ich bin Pragmatiker, nicht nur in dem Fall.
We don't believe in anything we dont stand for nothing. We got no "V" for victory cause we know things are tougher.
Exmusikpress.de - das Musikforum
Thema drucken
15.04.2018 17:28
Antworten
Foren-Chat
10
