Naja, warum die Begründungen ständig wechseln, warum man was nicht liefert und dann doch, das muss man wahrscheinlich nicht verstehen. Planvoll sieht es zumindest nicht aus. Wenn ich da an Joe Biden denke: Der zählt einfach auf, was sie liefern, die Liste klingt respektabel, und das war‘s.

Weil es die inneramerikanischen Diskussionen entweder nicht gibt oder wir sie hier nicht mitbekommen.

Diskussionen zwingen zu keiner widersprüchlichen Kommunikation. Ich denke, Joe Biden hat den Vorteil, dass er nichts anderes darstellen möchte als er tatsächlich repräsentiert - zumindest nicht in dieser Frage.

Boden hat gesagt, dass ein kleineres Eindringen in die Ukraine nicht so schlimm sei.
Und er hat gesagt, dass Putin weg muss.

Beides hat er danach wieder einfangen lassen.
Um nur zwei Beispiele zu nennen.

Ich halte diese Diskussion über Kommunikation angesichts der Themen, über die man sonst diskutieren könnte, für wenig bringend.

Ist schon was anderes als einem Land, das dringend auf Hilfe hofft, abwechselnd Zu- und Absagen zu liefern mit wechselnden, sich widersprechenden Begründungen, nicht zu vergessen die Zusagen, die offenbar nicht eingehalten wurden. Tatsächlich geht es nicht nur um Kommunikation, sondern um tatsächliches Handeln, bzw. Nicht-Handeln. Die These, dass einzig die Kommunikation schlecht sei, kommt von dir.

Ja die kommt von mir. Und?

Die Diskussion geht kaum um tatsächliches Handeln oder Nichthandeln. Denn wenn gehandelt wird, kommt nicht ein „achso, dann passt es ja“, sondern es kommt ein deutsches „viel zu spät! Das falsche! Nur wegen Druck! Wo ist die Munition!“

Scholz hat sich ja wenig beteiligt an den Diskussionen, war auch nicht recht :-)

Dass man sich in Deutschland mehr Gedanken um politisches Handeln in Deutschland macht, lasse ich als "typisch deutsch" gelten. Ansonsten gibt es wohl nichts, was noch mehr "typisch deutsch" ist, als das ewige lamentieren, was denn jetzt schon wieder "typisch deutsch" ist, was nebenbei gesagt auch noch selten stimmt.

Diese selbstgerechte Selbstkasteiung, die vor allem auf Twitter ausgelebt wird, ist typisch deutsch.
Da ändert der „selber“-Konter nix dran.

Hier kann Schloz sich mal ne Scheibe abschneiden.

So kann Klarheit aussehen, und das halte ich nicht einmal für die Königsdisziplin von Habeck. Die Tragik liegt ein bisschen darin, dass wir von 11% Öl-Abhängigkeit von Russland nicht loskommen, so lange wir russisches Gas beziehen.

Hat eigentlich Trump nach seinem anfänglichen „genialer Trick“ nochmal klar Position in Sachen Ukraine-Krieg bezogen?

Er sagt es wäre nie passiert, wenn er Präsident wäre.
Und dass man jetzt dringend verhandeln müsste!

Derweil hat jemand Britanniens Außenministerin Truss ausversehen ans Mikro gelassen. Starke Worte, die Putins Propaganda einer Bedrohung durch den Westen 100% in die Karten spielen.

Doof, dass zurückhaltende Diplomatie bei gleichzeitigem Handeln in Sachen Ausrüstung Ukraine eine Grundvoraussetzung wären, eine weitere Eskalation zu verhindern. Naja, so sind sie, die Briten.