Zitat von King Bronkowitz im Beitrag #271Ich komme mittlerweile aus der Jazzecke und fange unter fünf Minuten nicht an, von einem Solo zu sprechen. Trotzdem nervt's.
Ich brauche Soli heutzutage auch nicht mehr. Aber ich kann auch nicht verhehlen, dass sie damals einen großen Anteil an dem hatten, was ich an Musik beeindruckend fand.
Zitat von LFB im Beitrag #266Ja, er wird ja immer ziemlich kritisiert. Bei St. Anger fand ich vor allem den Sound der Snare anstrengend, aber habe den Verdacht, dass ich damit nicht alleine bin.
Der Snare-Sound ist nicht toll, aber auf dem Album haben sie wenigstens noch mal versucht, was anders zu machen. Die drei folgenden Alben sind dann so langweilige "Wir wollen wieder wie früher klingen, kriegen das aber nicht mehr überzeugend hin"-Nachlassverwaltung.
Zitat von Olsen im Beitrag #273Der Snare-Sound ist nicht toll, aber auf dem Album haben sie wenigstens noch mal versucht, was anders zu machen. Die drei folgenden Alben sind dann so langweilige "Wir wollen wieder wie früher klingen, kriegen das aber nicht mehr überzeugend hin"-Nachlassverwaltung.
Das ist auch meine Befürchtung, deswegen habe ich mich nie wirklich rangewagt.
Der Snare-Sound auf St. Anger ist auf Dauer sicherlich nervig, aber in homöopathischen Dosen fand ich das eigentlich ganz interessant damals.
Die nehmen's auch von den Lebenden. Zudem sehe ich hier nichts, was den Preis rechtfertigen würde. “The restorations of The Lost Recordings are worthy of those devoted to master paintings” Von mir aus. Pfeifenrauchende Studienräte dieser Welt, bereitet euch schonmal darauf vor, diese Aufnahmen bei einem guten Glas Rotwein euren besten Freunden vorzuspielen und dazu connaisseurhafte Anmerkungen zu machen. Ich bin da raus.
Das beste daran ist ein Userkommentar: hubert M. *****
"ok"
Bei solch fundierter Kritik MÜSSEN die Aufnahmen ja gut sein.
Drum sattelt mir mein Huhn, bis daß der Kuckuck "Kuckuck" schreit.
Ich kaufe zwar kaum noch CDs, aber die hier muss ich einfach haben. Remastered zum 25-jährigen. Ich hatte das Album mal, ich weiß es. Ich weiß nur nicht mehr, wo es ist. Jedenfalls nicht im Plattenschrank, wo es sein sollte Ein paar € mehr gegenüber der Ausgabe aus 2000 lasse ich es mir wohl kosten. Obwohl die eigentlich auch schon klanglich offenbar Spitze war, nehme ich den höheren Preis dafür, daß ich so schlampert war und das Album -wohin auch immer- verlegt habe.
2014 hat die Box um die 200 Euro gekostet, nun geht es (zB Ebay) bei 750 Euro los. Wahrscheinlich haben Scalper die Lager bereits gestürmt, obwohl man bei dem Ladenpreis kaum noch Gewinn erwarten kann. Aber deswegen wird Vinyl eben auch teurer, doof sind die Händler auch nicht (mehr).
Zitat von violvoic im Beitrag #283200 passt nicht, waren aus der Erinnerung raus 400 bis 450.
möglich, dass ich da irre. Ich hab damals überlegt die Blaue UK Box für 200 Euro zu verkaufen, um mir dann die Mono Box leisten zu können, kann sein, dass so meine Erinnerung an 200 zustande kommt.
In den letzten Jahren höre ich eher Wings, Lennon, McCartney als die Beatles.
Wings-Fan bin ich seit 1975. Die Singles von der „Venus And Mars“ haben mich mit 12 schon begeistert, die liefen damals häufig im Radio. Ähnlich bei Lennon, No. 9 Dream war damals eins meiner Lieblingslieder.
Exmusikpress.de - das Musikforum
Thema drucken
01.05.2025 12:28
Antworten
Foren-Chat
4
