Wenn die Leute sich so extrem aufregen wie Sammer, Can und die Kommentatoren drehe ich die Situation in Gedanken immer gerne um.
Was wäre gewesen, wenn ein Chelsea Akteur den Ball wie Wolf an die Hand bekommen hätte und der VAR hätte nicht eingegriffen oder der Schiedsrichter nach Studium der Bilder keinen Elfmeter gepfiffen?
Was wäre gewesen, wenn Reus an den Elfmeter den Pfosten gesetzt hätte und ein zu früh in den Strafraum eingelaufener Chelseaspieler dann geklärt hätte und der Elfer wäre nicht wiederholt worden?
Die Gesichter und Reaktionen von Sammer und Can wären genau die von gestern gewesen und die Kommentaren hätten das Spiel als verschaukelt dargestellt.
Mein Fazit: Chelsea war 2 Klassen besser, auch ein 4:0 wäre leistungsgerecht gewesen, bei den zwei ganz knappen Abseitsentscheidungen und dem Pfostenschuss dazu. Offensiv kam vom BVB nach dem Rückstand viel zu wenig.
Das Ausscheiden ist sicher verdient, das sehe ich absolut so. Aber es bleibt für mich eine Lücke im Regelwerk, dass unbeabsichtigte Handspiele theoretisch so easy auszuspielen sind und solche Spiele entscheiden können.
Mir ist auch noch immer nicht klar, inwieweit der VAR überhaupt hätte eingreifen dürfen, nachdem der Schiedsrichter eigentlich weiterspielen lässt.
Bin kein Regelexperte, das interessiert mich auch wenig. Wenn es schon einen Videobeweis gibt (den ich unterm Strich nach wie vor eher nicht möchte), finde ich es schon richtig, dass sich der Referee die strittigen Sachen selbst anschut.
In Normalgeschwindigkeit habe ich kein Handspiel gesehen, in der Zeitlupe dann doch. Vermutlich genau wie der Schiedsrichter.
Wie auch immer, auch mit vermeintlichen oder realen Fehlentscheidungen oder strittigen Entscheidungen muss man im Fußball auch umgehen können, die gab es immer und wird. Zumal noch fast eine Halbzeit zu spielen war.
Aber die schaut er sich ja nur dann an, wenn er den Hinweis bekommt. Und den Hinweis bekommt er bei krassen Fehlentscheidungen. Lässt er weiterspielen, muss es für mich etwas mehr sein als die Szene von Wolf.
Ich bin für den VAR, weil er den Sport insgesamt fairer macht. Aber die fehlende Transparenz und der unverhältnismäßig hohe Einsatz spielen ihm nicht gerade in die Karten.
Dass ich mich natürlich auch beschweren würde, wäre es anders herum gekommen, na klar ;)
Zitat von G. Freeman im Beitrag #724 Ich bin für den VAR, weil er den Sport insgesamt fairer macht.
Sehe ich anders. Es gibt unter'm Strich weniger große Fehlentscheidungen, aber fairer/gerechter wird der Fußball dadurch nicht (jetzt mal basierend auf meinen Eindrücken aus dem deutschen Fußball, den Rest wie Europapokal oder WM verfolge ich nicht mehr wirklich). Jetzt hat man eine vermeintlich objektive Instanz dazugeschaltet, die Entscheidungen beeinflussen kann und das immer wieder auf nicht nachvollziehbare Art & Weise tut, oder eben nicht tut.
Diese Willkürlichkeit ist in meinen Augen schwerer zu ertragen, als wenn ein Schiedsrichter im laufenden Spiele Dinge nicht sieht, oder falsch beurteilt. Da regt man sich zwar auch auf, aber sagt sich schlussendlich: „Na gut, hat er dann in dem Moment falsch gesehen. Zum Kotzen, aber passiert.“ Jetzt sagt man sich: „Wie konnten die das so entscheiden? Die hatten alle Zeit der Welt, 47 Kameraeinstellungen und treffen trotzdem so eine eklatante Fehlentscheidung. Wollen die mich verarschen?“
Fühlt sich für mich unfairer an als vorher. Aber das ist nur mein kleiner Senf, andere mögen das anders empfinden.
Ich bin in dem Fall ja eher Pro-BVB, aber es ist eben ein Elfmeter, denn man so geben kann. Auch wenn Wolf sich wegdreht und das vermutlich auch natürlich war, verhindert die Hand die Flanke. Da kann ich den Elfer nachvollziehen. Die gleiche Situation wird nur leider immer wieder anders bewertet.
Was ich, nach der Erklärung von Collinas Erben schon mal gar nicht, verstehen kann, ist die Wiederholung des Strafstoßes.
Die letzten Sechs in der Playlist: The Fauns - How Lost || Idles - Tangk || Klez.e - Erregung || The Last Dinner Party - Prelude to Ecstasy || Ducks Ltd. - Harm's Way || Kettcar - Gute Laune ungerecht verteilt
Das war bei der WM doch auch so. Die Leute im VAR-Raum haben nach der Ausführung den Schiedsrichter angepiept, wenn was nicht ok war. Konkret, wenn der Torwart bei Schuss keinen Fuß mehr auf der Linie hatte.
Ja, aber ja nur, wenn der Torwart durch sein Fehlverhalten mutmaßlich Einfluß genommen hat (also der Schuss daneben ging oder gehalten wurde). Das ist ein anderer Fall, wurde ja oben erläutert.
Der FC Bayern souverän weiter. Gut gespielt auch. Aber Paris St. Germain war auch erschreckend harmlos.
http://www.last.fm/de/user/DerWaechter ehemaliger Influencer * Downtown * Radebrecht * "Die einzige Bevölkerungsgruppe, die man risikolos beleidigen kann, sind die Dummen. Da fühlt sich nie einer angegriffen." (Ronja von Rönne) “The sex and drugs have gone and now it’s just the rock ‘n’ roll” (Shaun Ryder)
Juhuu! Upamecano, de Ligt (!), Stanisic, Goretzka, Müller - das waren für mich die Highlights heute. Jetzt fällt Coman hoffentlich nicht zu lange aus. Und Sané muss langsam mit dem Kopf wieder schneller werden.
Die letzten Sechs in der Playlist: The Fauns - How Lost || Idles - Tangk || Klez.e - Erregung || The Last Dinner Party - Prelude to Ecstasy || Ducks Ltd. - Harm's Way || Kettcar - Gute Laune ungerecht verteilt
Unsäglich die Kommentare heute auf DAZN zum Bayern Spiel. Nicht nur ich hab mich geärgert, es geht auch schon zT. durchs Netz. Wenn er über Fußball spricht, mag ich ihn ja, aber die Kommentare zum Weltfrauentag... aus der Erinnerung zitiert: "Ich begrüße unsere Zuschauer - ... und äh Zuschauerinnen. Die Hätte ich jetzt zuerst nennen müssen, weil ist ja Weltfrauentag. Herzlichen Glückwunsch!" (Ja, herzlichen Glückwunsch, dass ihr immmer noch um eure Rechte kämpfen müsst auch als nicht-Minderheit?)
Coman gegen Mendes: "Das ist wie die linke Spur auf einer deutschen Autobahn. Ohne Tempolimit. Und das soll auch so bleiben, Herr Habeck." (Flüchtlinsboote ausbremsen, Verbrenner verteidigen, Tempolimit usw. ist zu Deinem Glück Wissings Job)
und als Schlusspointe: "gibt es eigentlich auch einen Weltm...
Ja, da hast du recht. Der Weltfrauentrag triggert anscheinend immer noch ziemlich viele Männer. An einem Tag im Jahr nicht die volle Aufmerksamkeit bekommen, das geht gar nicht.
Mich hat aber mehr gewundert, dass DAZN jetzt einen separaten Kanal eröffnet, auf dem nur Frauensport läuft. Das ist doch das Gegenteil von dem, wie es sein sollte.
http://www.last.fm/de/user/DerWaechter ehemaliger Influencer * Downtown * Radebrecht * "Die einzige Bevölkerungsgruppe, die man risikolos beleidigen kann, sind die Dummen. Da fühlt sich nie einer angegriffen." (Ronja von Rönne) “The sex and drugs have gone and now it’s just the rock ‘n’ roll” (Shaun Ryder)
Exmusikpress.de - das Musikforum
Thema drucken
Antworten
08.03.2023 09:56 (zuletzt bearbeitet: 08.03.2023 10:11)
Foren-Chat
8
