Das ist ja der Punkt. Wenn sein Zustand so schlecht ist, dass man es lieber vor der Öffentlichkeit geheim halten möchte, dann geht doch sowieso jeder von diesem worst case aus. Dann kann man genauso gut einmal im Jahr einen kurzen und pietätvoll gehaltenen Update bringen und sich für die Anteilnahme bedanken. Aus rein privater Sicht interessiert mich sein Zustand kaum (hoffe natürlich trotzdem das beste für ihn und seine Familie), da ich weder mit Motorsport was anfangen kann, noch ihn jemals sonderlich sympathisch fand (u.a. mit Blick auf seine Steuerflucht), aber gibt ja sicher viele Leute, die jahrelang seine Rennen verfolgt haben und denen er als Sportler sehr wichtig war.
ich könnte mir vorstellen, dass da auch noch eine rechtliche komponente mit reinspielt. soweit ich das verstanden habe, ist eine konsequente abschirmung des privatlebens immer auch ein gewichtiges juristisches argument im kampf gegen paparazzi; kann sein, dass das durch eine derartige informationspolitik aufgeweicht würde. und wie wichtig das ist, hab ich vor einigen jahren am rande mitbekommen, als eine - beruflich wie charakterlich nicht allzu gefestigte - kollegin mir begeistert erzählte, dass sie einen nebenjob für die zeitung mit den großen buchstaben angenommen habe. es sei recht anstrengend, immer mitten in der nacht aufzustehen, um diesen fotografen ans schumachersche grundstück ranzufahren, aber sehr gut bezahlt. und sie fände es ja auch spannend, und die öffentlichkeit habe ein recht etc blabla. ich gab mir mühe, ihr nicht an ort und stelle ins dekollete zu kotzen.
Genau solche Phänomene sprechen für mich dafür, dass die Familie mit einer selbstgesteuerten, maßvollen Informationspolitik besser fahren würde als mit dieser Blockade, über deren Gründe sich nur spekulieren lässt.
Finde es sehr optimistisch zu glauben, dass eine maßvolle, nicht allzu sehr ins Detail gehende, Informationspolitik ohne Bilder dazu führen würde, dass die Neugier der Menschen befriedigt ist und sich die Klatsch- und Boulevardblätter zurücknehmen.
Mit Sicherheit nicht, aber aktuell sind diese Blätter die einzige Informationsquelle, was ihnen auch Zulauf von Leuten bringt, die im Falle Schumacher ein Interesse haben, sonst aber Klatschblätter nicht unterstützen würden. Dem könnte man mit einer gesteuerten Informationspolitik möglicherweise den Hahn abdrehen. Vielleicht hat Schumacher selbst aber frühzeitig entsprechende Maßgaben festschreiben lassen, und die Familie hat gar keinen Handlungsspielraum. Wie auch immer, mir war der Mensch nie sympathisch, seine Sportart gehört nach wie vor zu den blödesten der Welt, ich habe keine persönlichen Beziehungen zur Familie, weshalb mich der Einzelfall auch nicht interessiert.
Mama, warum Bekomm ich's immer so Wie ich es bestellt hab?
Zitat von Berthold Heisterkamp im Beitrag #4100Mit Sicherheit nicht, aber aktuell sind diese Blätter die einzige Informationsquelle, was ihnen auch Zulauf von Leuten bringt, die im Falle Schumacher ein Interesse haben, sonst aber Klatschblätter nicht unterstützen würden. Dem könnte man mit einer gesteuerten Informationspolitik möglicherweise den Hahn abdrehen.
Eine Informationsquelle sind sie sicher nicht, aber ich verstehe, wie du es meinst. Mir fehlt da der Glaube an die Menschheit. Ein sachliches Update im Jahr ohne tiefergehende Details (Wieso so wenige Details? Was verschweigen sie uns?) und ohne Bilder (Warum gibt es keine Bilder? Lebt er überhaupt noch?) wird den Teil des öffentlichen Rummels, der wirklich belastend für die Familie ist, nicht großartig zum Positiven beeinflussen. Aber vielleicht habe ich auch einfach ein zu negatives Weltbild.
Zitat von Berthold Heisterkamp im Beitrag #4100 Wie auch immer, mir war der Mensch nie sympathisch, seine Sportart gehört nach wie vor zu den blödesten der Welt, ich habe keine persönlichen Beziehungen zur Familie, weshalb mich der Einzelfall auch nicht interessiert.
Dito, aber ich finde es trotzdem schlimm. Ein Skiunfall, und du bist nur noch Gemüse. Habe mal ein Jahr auf einer Apallikerstation gearbeitet, und das gehört nicht zu meinen schönsten Lebenserinnerungen. Ich bin froh, nun eine hieb - und stichfeste Patientenverfügung zu haben.
We don't believe in anything we dont stand for nothing. We got no "V" for victory cause we know things are tougher.
Zitat von Larry Iutbally im Beitrag #4101. Aber vielleicht habe ich auch einfach ein zu negatives Weltbild.
Davon bin ich überzeugt. Ein Großteil seiner Fans wäre vermutlich über eine offizielle Information dankbar und auch über das damit einhergehende Gefühl, dass man von der Familie überhaupt noch zur Kenntnis genommen wird. Es sind ja nunmal die Fans, die für Popularität des Sports und damit auch das Einkommen der Familie gesorgt haben. Dass die Mehrzahl dann trotzdem nach Paparazzi-Schnappschüssen gieren würde, glaube ich in der Tat nicht. Ich denke, das tun sie nicht mal jetzt.
Zitat von Berthold Heisterkamp im Beitrag #4100Vielleicht hat Schumacher selbst aber frühzeitig entsprechende Maßgaben festschreiben lassen, und die Familie hat gar keinen Handlungsspielraum.
Ja, das kann natürlich sein. Möglicherweise spielt auch der Wunsch rein, dass die öffentliche Erinnerung an ihn unbelastet von seinem aktuellen Zustand bleiben soll. Aber auch diese beiden Gründe könnte man ja einfach nennen und die Menschen hätten Verständnis dafür.
Ohne, dass Thema jetzt allzusehr auszudehnen: Auf seiner Homepage befindet sich zumindest eine rührende Danksagung der Familie für die Genesungswünsche.
Zitat von Larry Iutbally im Beitrag #4101. Aber vielleicht habe ich auch einfach ein zu negatives Weltbild.
Davon bin ich überzeugt.
Danke.
Zitat von LFB im Beitrag #4103Dass die Mehrzahl dann trotzdem nach Paparazzi-Schnappschüssen gieren würde, glaube ich in der Tat nicht. Ich denke, das tun sie nicht mal jetzt.
Das habe ich ja auch nie behauptet. Wo liest du das? Aber es gibt einen Markt, der groß genug ist und das reicht ja völlig, um der Familie das Leben unnötig schwer zu machen. Nehmen wir mal an, ich habe eine (zugegebenermaßen unrealistisch) große Portion Shrimps gegessen und drei davon waren schlecht, dann bringt es mir auch nicht viel, dass die anderen 97 total lecker und unbedenklich waren.
Ich denke, wir nähern uns hier der Angelegenheit von zwei verschiedenen Seiten. Du kommst aus der Ecke 'Fans-haben-ein-Recht-auf-Information' und ich aus der Ecke 'Familie-hat-ein-Recht-Privates-privat-zu-belassen'. Dementsprechend habe ich deinen Vorschlag unter dem Gesichtspunkt bewertet, ob er der Familie wirklich weiterhilft, was ich persönlich aus den o.g. Gründen nicht wirklich sehe.
Zitat von LFB im Beitrag #4103Dass die Mehrzahl dann trotzdem nach Paparazzi-Schnappschüssen gieren würde, glaube ich in der Tat nicht. Ich denke, das tun sie nicht mal jetzt.
An dem Punkt biegen wir in zwei völlig unterschiedliche Richtungen ab. Die Sensationsgeilheit gehört zum schlimmsten Schwarmverhalten der Menschheit. Siehe Gaffer.
We don't believe in anything we dont stand for nothing. We got no "V" for victory cause we know things are tougher.
Hast du dich btw. schon mal gewundert, warum man seit ein paar Jahren immer öfter von aggressiven und übergriffigen Gaffern liest, aber nie Bilder (auch keine anonymisierten) der Gaffer veröffentlicht werden? Ist doch wahr, auch wenn ich vielleicht manchmal arg monothematisch wirke.
Thema drucken
Antworten
Exmusikpress.de - das Musikforum
»
Musik? Nein!
»
Off Topic
»
Der-Was-ich-schon-immer-wissen-wollte-Thread
20.03.2024 07:28 (zuletzt bearbeitet: 20.03.2024 07:29)
Foren-Chat
7
