Habe mal im Laden in Cinema Speculation von Tarantino reingelesen, weil es gute Kritiken bekommen hat.
Ergebnis: geht gar nicht.
Ein unfaßbar nerviger Schreibstil.
Er fängt mit fast jedem Satz einen neuen Absatz an.
Gefühlt.
Und das geht einem recht rasant auf die Nüsse.
Aber so kann man auch Seiten vollkriegen, oder, Quentin?

Momentan bricht gerade ein Shitstorm über "Tauben im Gras" von Wolfgang Koeppen herein, weil in dem Buch so oft das N - Wort vorkommt, wenn ein schwarzer G.I. im Nachkriegsmünchen geschildert wird.
Dazu sah ich ein tränenreiches Interview mit einer dunkelhäutigen Deutschlehrerin, die meinte, sie hätte sich durch die Lektüre erniedrigt gefühlt und das sei der schlimmste Tag ihres Lebens gewesen.
Klar ist, daß das N - Wort heute gar nicht mehr geht; aber das Buch ist von fuckin' 1951. 1951!
Damals war das leider die gängige Bezeichnung für dunkelhäutige Menschen, ohne daß sie abwertend gemeint gewesen wäre.
Das Buch deswegen als rassistisch zu diffamieren und indirekt zu seiner Ächtung aufzurufen, ist infam. Und bei einer Deutschlehrerin würde ich auch erwarten, Literatur in einen zeitlichen Kontext einordnen zu können.

Die allgemeine Diskussion ist noch lange nicht zuende, und mich regt das gerade furchtbar auf. Nicht, weil sich dunkelhäutige Menschen vom N - Wort beleidigt fühlen, sondern weil man völlig undifferenziert alles über einen Kamm schert.
Noch dazu wird von für den Lehrplan verantwortlichen damit argumentiert, das Buch soll Grundlage einer "Rassismusdiskussion" sein; es wird also von vornherein wohlmeinend als rassistisch eingestuft.
Komischerweise hab ich davon bei der Lektüre nichts gemerkt; Reich - Ranicki hat es ja sogar kanonisiert, der alte Rassenkrieger.

Den ersten Teil sehe ich wie du, eine Deutschlehrerin sollte in der Lage sein, ein Werk vor dem Hintergrund seiner Entstehungsgeschichte und -epoche zu betrachten. Und wenn jemand 1951 „Neger“ schrieb, ist das mE anders zu bewerten, als wenn jemand das 2023 tut.
Genau deshalb sehe ich den zweiten Teil komplett anders als du: Sowas eignet sich hervorragend für eine Rassismusdiskussion. Was ist Rassismus? In welchen Formen kommt er vor? Gibt es einen qualitativen Unterschied zwischen ideologischem Rassismus, Alltagsrassismus und rassistischem Sprachgebrauch? Wie sehr können oder wollen wir ein historisches literarisches Werk im Kontext seiner Entstehungsumstände lesen? Wie sehr können oder wollen wir ein historisches literarisches Werk losgelöst von seinen Entstehungsumständen lesen?
Dafür eignet sich Koeppen, der sich zentral an der engen, spießigen, nazidurchsetzten Früh-BRD abgearbeitet hat, jetzt aber seinerseits als Produkt seiner Zeit an den Pranger gestellt wird, bestens.

Gute Argumente.
Ich war wahrscheinlich nur bedingt reflektionsfähig, weil ich über diesen Fernsehbericht so aufgebracht war. Hatte da echt Puls.

Natürlich bietet das Buch Kritikpunke: den G.I. mit dem in doppelter Hinsicht unfaßbar dämlichen Namen "Odysseus Cotton" auszustatten, gehört mit Sicherheit dazu.
Der von mir durchaus geschätzte Klaus Harpprecht hat Koeppen auch in seiner Autobiographie "Schräges Licht" komplett demontiert, zusammengefaßt als prätentiösen Plagiator von beschränktem Talent.

Von Klaus Harpprecht habe ich noch nie irgendwas gelesen, der Wikipediaartikel lässt aber ein interessantes Leben durchklingen. Würdest du die Autobiographie als Erstkontakt empfehlen?

Ja. Habe in einem alten SPIEGEL einen Artikel darüber gelesen und sie umgehend bestellt; vorher kannte ich den auch nicht, und was anderes habe ich von ihm nicht.
Mehr braucht man nicht unbedingt; das ist (mit einer jüdischen ehemaligen KZ - Gefangenen als Ehefrau) ein interessanter (und manchmal erfrischend bösartiger) Blick auf die Bonner Republik.
Harpprecht starb leider kurz danach, aber durchaus in biblischem Alter.

Danke dir, ich setze es mal auf die Liste.

Tu das, du wirst es nicht bereuen. War nach drei oder vier Tagen durch.

Ok, der Name ist der Hammer.