Mit Harry Potter bin ich seit Heiligabend übrigens ganz durch. Am prägendsten fand ich, wie schrecklich Harry ist! Wenn er nur ein einziges Mal auf andere höen würde, könnten mehrere Figuren noch leben, aber nein, Harry weiß ja alles besser. Schrecklich. Vielleicht auch deshalb sympathisiere ich sehr mit Snape, dem geprügelten Kind, das alle hassen - ich finde ihn toll und kann seine Hand,ungen tatsäclich viel besser nachvollziehen als die Harrys (oder Dumbledores, aber der bleibt ja sowieo ziemlich blass).
Insgesamt sehr vergnügliche Bücher mit coolen Figuren. "Der Halbblutprinz" (Klar!) und "Der Feuerkelch" sind meine Lieblinge, und auch die ersten beiden Bände haben einen Platz in meinem Herz. Die elend langweilige Suche nach den Horkruxen im Band 7 hätte ich jetzt nicht gebraucht und "Der Orden ist Phönix" fand ich nun auch eher mäßig.

Schön fände ich Spinoffs mit den spannendsten Figuren: "Luna Lovegood und der Kampf gegen die Todesser" - wie Band 7, nur dass wir nicht mit Harry und Konsorten langweilig in der Pampa rumsitzen und ab und an vor Voldemort fliehen, sondern die Welt der Zauberer sehen, nachdem Voldemort zurück ist. Wie ergeht es Luna in Gefangenschaft, wie kommt es überhaupt dazu, was macht sie genau nach ihrer Rettung, wie läuft der Widerstand an der Schule genau ab? Es wird in Band 7 einiges erwähnt, aber ich fände es spannend, noch mehr zu hören!

Hansen - Neuntöter.
War das nicht sogar eine Empfehlung von den Bronkos? Solider Thriller aus Berlin. Genretypisch zuweilen etwas arg konstruiert, sprachlich so mittel (weil von zwei Autoren?), aber sehr ok für schnell zwischendurch.

Thome - Gott der Barbaren.
Buchpreislonglist. Ich mag Thome gern (sonst eher so frustrierte Mittvierziger-Romane, leicht melancholisch, so Kirchhoff-artig). Lag lange auf dem Stapel, weil in den Kritiken stand, man verliere schnell den Überblick und etwas überambitioniert. Fand ich dann gar nicht. China im 19. Jahrhundert, eine aufstand christlicher Rebellen und Gefechte mit England. Historisch sehr interessant, gut aus mehreren Perspektiven geschrieben, die Figuren vielleicht teils etwas blass. Aber schon lesenswert.

Clement - Gun Love.

Coming-of-Age im amerikanischen White-Trash-Trailer-Park.
Habe ich gern gelesen.

Schmidt - Der letzte Huelsenbeck.

Eine Art Roadmovie einer dadaistischen 80er-Jahre-Gruppe, hart am Rande des Wahnsinns.
Könnte einigen hier gefallen.

Zitat von faxefaxe im Beitrag #1100

---

Schmidt - Der letzte Huelsenbeck.

Eine Art Roadmovie einer dadaistischen 80er-Jahre-Gruppe, hart am Rande des Wahnsinns.
Könnte einigen hier gefallen.

---

Kennedy - Süßer Ernst.

http://files.hanser.de/Files/Article/ART...y=100&width=278

Stilistisch mag ich nicht so, dass immer lange (in kursiver Schrift) die Gedanken der beiden Protagonisten zitiert werden. Ansonsten warmherziger London-Roman über Politik, Fakenews, Annäherung zwischen zwei Brieffreunden.

Vom King kam auch eine Empfehlung. Ich finde beide Bände sehr gut, wobei der "Neuntöter" vielleicht noch ein bisschen besser ist.

Ernest Hemingway - Männer ohne Frauen (14 stories) (1927/ Deutsche Ausgabe 1958)
Wie der Titel verspricht eine Sammlung aus 14 (zum Teil recht bekannten) Kurzgeschichten, häufig sogar eher nur literarische Momentaufnahmen oder Charakterstudien von wenigen Seiten ohne wirklichen Handlungsbogen, sowohl in der Detailfülle als auch im Erzählstil (wie man es bei ihm ja erwartet) aufs wesentliche reduziert. Ich fand das Buch sehr kurzweilig und teilweise bewegend, auch wenn der konzeptionell bedingte Anfang und Abbruch der Geschichten manchmal irritierend war).
Ärgerlich war die steinalte deutsche Übersetzung, die es nicht schafft, über mehr als zwei Sätze mal die Zeitform durchzuhalten, das kann ganz sicher kein Stilmittel Hemingways sein. So, wer kommt denn jetzt mit zum Stierkampf?

Zitat von LFB im Beitrag #1106

---

Ernest Hemingway - Männer ohne Frauen (14 stories) (1927/ Deutsche Ausgabe 1958)
Wie der Titel verspricht eine Sammlung aus 14 (zum Teil recht bekannten) Kurzgeschichten, häufig sogar eher nur literarische Momentaufnahmen oder Charakterstudien von wenigen Seiten ohne wirklichen Handlungsbogen, sowohl in der Detailfülle als auch im Erzählstil (wie man es bei ihm ja erwartet) aufs wesentliche reduziert. Ich fand das Buch sehr kurzweilig und teilweise bewegend, auch wenn der konzeptionell bedingte Anfang und Abbruch der Geschichten manchmal irritierend war).
Ärgerlich war die steinalte deutsche Übersetzung, die es nicht schafft, über mehr als zwei Sätze mal die Zeitform durchzuhalten, das kann ganz sicher kein Stilmittel Hemingways sein. So, wer kommt denn jetzt mit zum Stierkampf?

---