Zitat von zickzack im Beitrag #12

---

Der Schreiber hat einfach seine Meinung rausgekotzt.

---

Naja, inhaltliche Kritik an den Alben war es ja nun eher nicht.

ich zitiere:

"Ach so, das ist gar keine Musikzeitschrift, sondern ein Blatt von Frauen für Frauen. Quasi eine Musik-Emma. Was soll das sein? Gesprächsstoff für vegane Frauen und Bio-Männer:innen? Bevor ich kotze, wo schicke ich meine E-Mail hin... Berlin?"

ich finde "bäh, frauen existieren" fasst das recht gut zusammen.

Wahnsinnig schlau ist der Brief nicht und ich verstehe noch nicht mal die beabsichtigte Aussage, aber mei, ist halt ein Leserbrief, den muss man ja weder lesen noch gut finden.

weil es eine komplett überflüssige "kritik" ist und nur der provokation dient. was soll das? was denkt man sich dabei, so einen scheiß zu veröffentlichen, anstatt eines anderen leserbriefs? warum trifft man die entscheidung zugunsten von provokationen?

Ich glaube dagegen, dass sich da sehr wohl jemand Gedanken gemacht hat vor der Veröffentlichung. Nur ist der- oder diejenige wirklich nicht besonders schlau.

Und wenn da wirklich keine interessanteren Zuschriften mehr kommen, sollen sie die Leserbriefseite einfach einstampfen, das merkt eh keiner.

Ansonsten das, was beth schreibt. Dieser Verächtlichmachung von (in diesem Fall) Frauen muss man keine Bühne bieten.

Die Form ist stil- und respektlos. Jaaa, nicht jeder hat Licht am Fahrrad... Und es ist ja gewollt. Dass dem aber eine Plattform gegeben wird, ist so irritierend..
Wir atmen Spam und Trolligkeit hier weg. Warum die "Profis" nicht.
Es ist alles gesagt. Eigentlich.


And now to something completely different:
LeserInnenpoll:
Die Stones?
Ist das Ergebnis des Polls mit dem vom Rolling Stone vertauscht worden? Und weil Neil Young nichts im Jahr 2023 veröffentlicht hat, sind die Stones ganz weit vorn?
Wenn das Ergebnis dem Kundenklientel des ME entspricht, dann passen wir nicht, und die zwanghaften Verjüngungsbestrebungen im Heft und Online sind vergebliche Liebesmüh.
Kann das Ergebnis nicht nachvollziehen.

Wobei die Rolling Stones der einzige Ausreißer dieser Art sind, wenn auch ganz vorne platziert. Aber dafür dürfte gutes Marketing verantwortlich sein, man konnte ihnen ja kaum entkommen.

Da stimmt schon. Und vermutlich voten Leute mit vielen Kerzen auf der Torte.

Sehr schön auch, dass Caroline Polachek wieder vorne mit dabei ist

Zitat von Johnny Ryall im Beitrag #27

---

Wobei die Rolling Stones der einzige Ausreißer dieser Art sind, wenn auch ganz vorne platziert. Aber dafür dürfte gutes Marketing verantwortlich sein, man konnte ihnen ja kaum entkommen.

---