Zitat von faxefaxe im Beitrag #59

---

Ich meine, dass die These, dass die Regierung aus kosmetischen Gründen eine Impfkampagne startet, um von der Umverteilung abzulenken, entweder Verschwörungstheorie oder Whataboutismus ist. Man sollte die beiden Themen schon getrennt diskutieren können.

---

Von meiner Seite aus ginge das ok.
Falls Baerbock durchhält, werde ich wohl sie wählen, damit diese Kampagne nicht obsiegt.
Wenn die Grünen nochmal wechseln müssen, was ich fürchte, muss ich nochmal überlegen.

wieso? hast du was gegen habeck?

(Hat sich überschnitten, ich meine Lumich)

Der Begriff Kosmetik suggeriert halt, dass die Impfkampagne ein künstlicher Nebenkriegsschauplatz ist, und das sehe ich überhaupt nicht.

Zitat von gnathonemus im Beitrag #63

---

wieso? hast du was gegen habeck?

---

ok, dann war der begriff missverständlich. ich meinte eher, dass die impfkampagne derzeit ziemlich viel überdeckt, was in der politik schief läuft.

Ah, so hätte ich den Punkt eher verstanden.

Zitat von faxefaxe im Beitrag #65

---

Zitat von gnathonemus im Beitrag #63

---

wieso? hast du was gegen habeck?

---

Baerbock würde ich quasi aus Solidarität wählen, weil ich sie ok finde.

Habeck finde ich insgesamt auch ok, vom Typ her mag ich ihn etwas weniger, aber das sollte nicht wahlentscheidend sein. Aber ohne den Solidaritätseffekt sind die Grünen bei mir im Rennen, es kommen aber auch noch andere infrage.

---

Ich glaube, der Habeck ist in viel größerer Gefahr, in Fettnäpfchen zu laufen. Insofern wird das meiner Meinung nach nur kurz Befriedung bringen.
Aber zumindest wäre der Hass und der Jagdtrieb kleiner, weil er nur grün, und nicht auch noch eine Frau ist.

Mich ärgert es auch, dass sich alle auf den Lebenslauf stürzen und solche wahren Sauereien wie die Maskenaffäre schnell wieder in Vergessenheit geraten

Ich halte Habeck für überschätzt. Wie er mit philosophisch angereicherten Schachtelsätzen mit Erdoğan und Putin verhandeln möchte, hätte ich ja gern mal gesehen. Da traue ich Frau Baerbock deutlich mehr zu. Auch wenn ihr ziemlich überflüssiges Buch sie schlechter aussehen lässt als sie ist, hat sie sich in Debatten doch immer bestens vorbereitet und mit dem nötigen Biss ausgestattet präsentiert. Es ist schade, dass sie und ihr Wahlkampfteam (sollte dringend gewechselt werden) derartige Blößen zugelassen haben.

Ja. Natürlich ist all das - Buch überprüfen, Lebenslauf checken, richtige Reaktion überlegen - für eine Acht-Prozent-Partei ohne den großen Apparat der CDU viel schwieriger.

Habeck sehe ich mit ähnlicher Skepsis. Aber in seiner Zeit als Minister soll er auch fachlich sehr gut gewesen sein, daher frage ich mich immer, ob ich ihn unterschätze.

Zitat von Lumich im Beitrag #53

---

Die Priorisierung war ohne Zweifel eine richtige Entscheidung. Die mangelnde Flexibilität dabei, die dazu geführt hat, dass Impfdosen vernichtet werden mussten, als gleichzeitig Millionen Menschen darauf gewartet haben, endlich geimpft zu werden, war dann eher peinlich. Auch die völlige Aufhebung der Priorisierung war m.E. eine zweifelhafte Entscheidung, da man diese für die großen Impfzentren problemlos hätte beibehalten können, während man gleichzeitig den Arztpraxen nach eigenem Ermessen hätte impfen lassen können. Dass meine Tante aus Niedersachsen, die gerade 80 geworden ist, mitansehen muss, wie lauter junge Leute vor ihr geimpft werden, ist vor diesem Hintergrund einfach nicht vermittelbar. Als sie, noch als 79jährige, ihren Mann zum Impfen begleitet hat, wurde ihre Anfrage abgewiesen, sich gleich vor Ort mit impfen zu lassen, da sie ja noch nicht dran war.

---