montag, kurz nach sieben, die bvg streikt, und radio eins spielt rammstein. für mich grenzt das an vorsätzlicher körperverletzung. ich hätte fast das radio aus dem fenster geschmissen. lieber eine halbe stunde helene fischer in dauerschleife als zehn sekunden diesen wehrmachts-techno-afd-schlager!

Zitat von Lumich im Beitrag #27

---

Rammstein haben es von Anfang an verstanden ihre rechte Ästhetik mit Details zu spicken, die den rechten Fans nicht weiter aufstoßen, aber gut genug als Rechtfertigung für die Kritiker funktionieren. Das haben die möglicherweise von den Onkelz abgeschaut, die sich auch immer no so weit von ihrer rechten „Vergangenheit“ distanzierten, wie es die Fans nicht störte.

---

Ja, das hat mir in Schindlers Liste auch schon nicht gefallen.

Das war ja mal ein Griff ins Klo.

@Lokus: Schon irgendwie Äpfel und Birnen finde ich.

Zitat von Marla Singer im Beitrag #32

---

Na ja, ich finde schon, dass es da eindeutige Unterschiede zu den Onkelz gibt, weil Rammstein - soweit ich weiß, aber korrigiert mich gerne - keine einschlägige rechtsradikale Musik (und ich meine jetzt nicht Ästhetik, sondern wirklich Textzeilen) gebracht haben.
Für mich persönlich auch ein wichtiger Aspekt: es ist keine pure rechte Ästhetik. Sie wird konfrontiert mit extrem deutlichen homoerotischen Elementen, die meiner Meinung nach dieses industrielle, disziplinäre Bild komplett konterkarieren. Bei einer rechten Band würde ich jedenfalls nicht erwarten, dass bei Konzerten sado-masochistische Sexszenen zwischen Sänger und Keyboarder angedeutet werden.

---

Wir haben hier ein 10 Minütiges Musikvideo, in dem dutzende Stationen deutscher Geschichte zitiert werden. Die KZ-Szene ist eine davon und erweckt in keinster Weise den Eindruck, als wäre dieser Teil etwas, worauf man Stolz sein könnte, in Kombination mit der entsprechende Textstelle eher das Gegenteil. Es ist ein Teil eines Kunstwerks (in dem Fall ein Musikvideo), aber nicht der wesentliche.

Zitat von Der Lokus im Beitrag #37

---

Wir haben hier ein 10 Minütiges Musikvideo, in dem dutzende Stationen deutscher Geschichte zitiert werden. Die KZ-Szene ist eine davon und erweckt in keinster Weise den Eindruck, als wäre dieser Teil etwas, worauf man Stolz sein könnte, in Kombination mit der entsprechende Textstelle eher das Gegenteil. Es ist ein Teil eines Kunstwerks (in dem Fall ein Musikvideo), aber nicht der wesentliche.

---

Ich hab jetzt keinen Bock, diese dämlichen Rammstein zu verteidigen. Aber das Problem liegt nicht in dieser Szene, sondern in der Ästhetik des gesamtem Werks - da sind wir uns ja einig. In dem Zusammenhang stößt mir der Refrain / Titel "Deutschland" eher auf.
Wenn eine Armee von prolligen Dorftrotteln im Stadion die Hände reckt, ist jede andere Botschaft, die da sein könnte oder auch nicht, ohnehin den Bach runter.

Ich will nicht behaupten, dass Schindler‘s Liste gegenüber jeglicher Kritik erhaben wäre, aber tatsächlich steckt hinter diesem Film eine Absicht, die weit über das kommerzielle Interesse hinausgeht. Ein erheblicher Anteil der Erlöse floss in Spielberg’s Shoah-Foundation, die u.a. das größte Archiv mit Zeitzeugen-Berichten erstellt hat. Bei Rammstein sehe ich weder eine tiefgehende Auseinandersetzung, noch eine Absicht, die über den eigenen Nutzen hinausgeht. Insofern ist der Vergleich wirklich unglücklich gewählt.

Und was den Teaser angeht: Eine KZ-Szene zu benutzen, einzig und allein um größtmögliche Aufmerksamkeit zu erzeugen, um sein Produkt besser vermarkten zu können, ist wirklich in größtem Maße rücksichtslos und widerwärtig.

Sorry, aber das stimmt einfach nicht. Das würde bei jeder deutschen Band zu Diskussionen führen.

Zitat von zickzack im Beitrag #42

---

Mir geht es ein bisschen wie dem Lokus, mit der Verteidigung von Rammstein. Bei dem Teaser sind wir uns ja weitgehend einig.

---

Um die Vorwurfsliste zu komplettieren: Jetzt heißt es, der Song wäre von Anne Clarks "Our Darkness" geklaut.