Vor allem „Partei-Establishment“, aka „die da oben“. So weit weg vom „Establishment“ kann er ja gar nicht sein, sonst wäre er ja nicht nominiert.

Diejenigen, die den "Modernisierungskurs" Merkels mitgetragen haben, wurden in den letzten Jahren auf zentrale Posten gehievt, favorisieren Laschet und machen ja auch kein Geheimnis daraus. An der Parteibasis verfügt Merz hingegen über mehr Rückhalt, weil er zumindest im Ansatz eine Rückkehr auf ein paar bürgerliche Positionen verspricht (ohne, dass man deshalb seine diversen Pöstchen nicht kritisch sehen kann). Das ist durchaus eine Konstellation, bei der er von einem gegen ihn arbeitenden "Partei-Establishment" sprechen kann.
Ist ja seit Jahren ein gängiges Muster, dass man sich links der Mitte sowie in den meisten Medien nicht mehr damit abfindet, inhaltliche Positionen abzulehnen, es muss ja immer noch die menschliche Abneigung gegen die entsprechenden Personen zelebriert werden. Komische Marotte, aber wenn es euch hilft, macht weiter.

Das eine bedingt nicht selten das andere.

Zitat von LFB im Beitrag #244

---

Ist ja seit Jahren ein gängiges Muster, dass man sich links der Mitte sowie in den meisten Medien nicht mehr damit abfindet, inhaltliche Positionen abzulehnen, es muss ja immer noch die menschliche Abneigung gegen die entsprechenden Personen zelebriert werden. Komische Marotte, aber wenn es euch hilft, macht weiter.

---

Zitat von LFB im Beitrag #244

---

Ist ja seit Jahren ein gängiges Muster, dass man sich links der Mitte sowie in den meisten Medien nicht mehr damit abfindet, inhaltliche Positionen abzulehnen, es muss ja immer noch die menschliche Abneigung gegen die entsprechenden Personen zelebriert werden.

---

Anstatt zu schmollen, könnte Merz diese Zeit ja auch nutzen, um seine eigene (welche eigentlich?) Performance zu verbessern. Warum das für Merz so essenziell wichtig ist, noch im Dezember auf die Bühne zu dürfen, anstatt im kommenden Jahr, ist mir ohnehin nicht klar.

Wenn Friedrich Merz wirklich zum Kanzlerkandidaten gekürt wird, weiß ich definitiv, dass die CDU komplett raus ist aus Überlegungen. Das ist ein solcher Vollhorst! Andererseits halte ich Laschet und Röttgen auch nicht für besser (was macht letzterer eigentlich so, lebt der noch?). Aber Scholz? Oder Habeck? Es ist alles schlimm. Ich hätte es nie gedacht, dass ich das mal sage, aber ein Söder verkauft sich momentan recht gut.

Söder verkauft sich besser als Laschet, ohne mehr Kompetenz zu beweisen, geschweige denn eine kohärente Haltung. Röttgen ist der einzige aus der Runde, der noch etwas intellektuelles Niveau vorweisen kann. Allerdings macht ihn das nicht beliebter. Ich hab es ja schon öfter gesagt: Eigentlich braucht die CDU einen F***en-Fritz Merz, damit die CDU wieder ihren rechts-konservativen Platz einnimmt, für den sie mal gewählt wurde. Es ist der Demokratie nicht zuträglich, wenn Christdemokraten sozialdemokratischer werden, ebensowenig wie es eine wirtschaftsliberale, arbeitgebernahe SPD braucht oder eine komplett beliebige grüne Partei.