Zitat von Berthold Heisterkamp im Beitrag #247Ich hätte genau deshalb Ginter favorisiert, der kann IV, RV und Sechser spielen.
Ja, das kann er spielen - aber nicht gut. Innenverteidiger haben wir gar nicht so viele gute. Kimmich sehe ich auch eher auf Rechts-offensiv, Can ebenso. Höwedes wird definitiv nicht IV spielen, da gibt es keine Abstimmung und außerdem ist er auch im Verein nicht der beste IV. Auch Rudy kann man nicht bringen, der ist eindeutig ein Offensiver. ALso wer bleibt innen? Boateng, Mustafi, (Hummels spät, wenn überhaupt). Das wars. Hector ist klar als offensiver AV gesetzt. Wo also sollen die vielen tollen IV denn sein?
Ist das nicht ein bisschen widersprüchlich, erst Ginter unzureichende Qualität zu unterstellen und dann zu beklagen, dass keine Qualität in der IV da sei? .
Wo ist der Widerspruch? Ginter hat meiner Einschätztung nach nicht die Qualität, in der IV bei einer EM zu spielen. Es gibt auch kaum einen BVB-Fan aus meinem Bekannntenkreis, der ihn bei dem Turnier sehen will. Übrigens ebenso wenig wie Durm. Schmelzer hat eine gute Rückrunde gespielt, dann noch eher den Schmelzer auf der Hector-Position. Muss aber nicht sein. Mit Tah liegt Löw schon ganz richtig. Am ehesten kann wahrscheinlich Mustafi die Position ausfüllen - obwohl ich auch da sehr unsicher bin.
Es geht ja schon damit los, dass Ginter nicht auf Hectors Seite spielt, dementsprechend auch nicht in Konkurrenz zu ihm steht. Und die BVB-Fans in deinem Bekanntenkreis waren ja schon immer für abweichlerische Bestrebungen bekannt. Wenn dir Ginters Qualität als IV/RV nicht reicht (was ja legitim ist), muss ich dir deine eigene Frage zurückgeben: Wo sollen die vielen tollen Innenverteidiger denn sein? Im Zweifel ist Ginter der Einäugige unter den Blinden.
Mama, warum Bekomm ich's immer so Wie ich es bestellt hab?
Ich habe Ginter nach seinem Abgang nach Dortmund ehrlich gesagt nicht mehr wirklich verfolgt. In Freiburg hat er ungefähr gleich viele Spiele als IV und im DM absolviert und er war im Mittelfeld meiner Meinung nach besser aufgehoben, weil er dort auch seine spielerischen Qualitäten mehr einbringen konnte und seine physischen Defizite nicht so sehr ins Gewicht fielen. Ginter kann neben RV auch im offensiven Mittelfeld spielen. Dort war er nämlich bis zur U19 hauptsächlich unterwegs. Hätte Löw einen polyvalenten Spieler gewollt, dann hätte er Ginter schon mitgenommen. Jogi hatte aber klar betont, dass er einen 1:1 Ersatz wollte und da ist Tah als IV sicherlich die bessere Wahl.
Ich habe nie gesagt, dass wir viele tolle IV haben. Im Gegenteil - man sieht ja, wie problematiisch es ist, einen zu ersetzen. Und Rüdiger ist ja nun wirklich keiner, der fehlerfrei und überzeugend agiert. Wenn man den schon den Hummels ersetzen lassen muss - dann Gute Nacht. Und was "meine" BVB-Fans betrifft: Wie kommst du auf deine merkwürdige Einschätzung? Die haben ihre Meinung zu Spielern, wie jeder Werder-, HSV- oder S04-Fan die seine zu ihrem Team hat. Nur weil man deine Einschätzung eines Ginter und Co. nicht teilt, muss man nicht abweichlerisch sein. Viele glauben auch, dass Reus kein großer Verlust ist, weil er eh nie was bringt, wenn es um was geht. Was man verstehen kann, wenn man die letzten Jahre bettrachtet und die Spiele, in denen er mal nicht verletzt war.
Zitat von Nilslofgren im Beitrag #274Ich habe nie gesagt, dass wir viele tolle IV haben. Im Gegenteil - man sieht ja, wie problematiisch es ist, einen zu ersetzen. Und Rüdiger ist ja nun wirklich keiner, der fehlerfrei und überzeugend agiert. Wenn man den schon den Hummels ersetzen lassen muss - dann Gute Nacht.
Wir reden aneinander vorbei. Ich bin der Meinung: Wenn man (wie du feststellst) keine guten IV hat, muss man eben die nehmen, die man hat. Dann ist "Ginter ist kein guter IV" eben kein Argument mehr.
ZitatUnd was "meine" BVB-Fans betrifft: Wie kommst du auf deine merkwürdige Einschätzung? Die haben ihre Meinung zu Spielern, wie jeder Werder-, HSV- oder S04-Fan die seine zu ihrem Team hat. Nur weil man deine Einschätzung eines Ginter und Co. nicht teilt, muss man nicht abweichlerisch sein.
Ach weba, müssen wir den Tanz jetzt wieder tanzen? Dein "alle xy-Fans in meinem Freundeskreis sagen"-Autoritätsargument war schon immer schwach. Warum reicht bei einem Thema, bei dem es um Meinungen geht, nicht einfach mal die eigene Position?
Mama, warum Bekomm ich's immer so Wie ich es bestellt hab?
Zitat von Reverend im Beitrag #258Doch, gibt es! 200 Millionen stehen zur Verfügung.
haha, da stand ich ja etwas auf dem Schlauch.
Tja, für 200 Mio EURO ist es tatsächlich viel zu leicht, den Kader nur mit Ausnahmespielern zu besetzen.. Unterschiede wirds vermutlich nur geben, wenn nicht nur die offensichtlichen Nationen weiter kommen. Ich hab jetzt mal auf eine gewagte Torwartkombi gesetzt, um noch mehr Geld für Kracher freizumachen. Und da man in allen Transferfenstern den ganzen Kader austauschen kann, ist das vielleicht doch ganz schön witzlos dieses Jahr...
@Innenverteidiger: da muss man sich bei uns ja am wenigsten Sorgen machen, wenn ich mir anschaue, wie wacklig dort Frankreich, Belgien, England etc bestückt sind. Ausnahme womöglich nur wieder Italien, aber die haben dafür dieses Jahr weder Mittelfeld und Sturm. Spanien, ggf. hm. etc.
Zitat von Reverend im Beitrag #277Ja, aber alleine das Schieben der Spielerbildchen in den eigenen Kader macht doch schon Spaß. 16,5 Millionen für CR7 - ein Klacks!
Ja, wie früher beim Panini-Album! (die Kracher hätten dann zugegebenermaßen doch noch ein wenig teuer sein dürfen)
Exmusikpress.de - das Musikforum
Thema drucken
09.06.2016 09:26
Antworten
Foren-Chat
14
