Du siehst keinen superoffensichtlichen Pimmel und keine breithüftige Ische auf High Heels?

(meine Tochter sieht das natürlich auch nicht, aber dafür muss man auch einfach 7 Jahre alt sein, imho)

Ich sehe das auch nicht, sondern nur komische Eichhörnchen.

Nein, echt nicht. Ich glaube schon, dass ich einigermaßen sensibilisiert bin für sexistische Stereotype in Kinderspielzeug, aber hier sehe ich nur Schwachsinn - problematisch vielleicht in dem Konsumverhalten, dass damit angeregt werden soll und primitiv in seiner Spielgestaltung, aber der „Phallus“ ist für mich nur ein Schweif und stereotyp idealisierte Weiblichkeit kann ich nicht entdecken - dafür sind die Figuren für mein Empfinden nicht menschlich genug.

Ok, danke für die Einschätzung. Ich empfinde mich bei solchen Thema ja als halb blind, da ich vieles nicht so eng sehe. Aber das hat mich direkt angesprungen. Ich weiß auch nicht, wie sehr man stereotyp überzeichnet sexualisiert anspielen muss heutzutage, aber das finde ich schon ganz schön krass. Für mich ist das ein Phallus. Für mich ist das eine superübertriebene Darstellung binärer Kodexes, und für 2021 total unangebracht.

Die Zielgruppe von Pokemon dürfte man so zwischen 6 und 12 Jahren ansehen. Für mich ist das echt ein No-Go. Interpretationsspielraum ist da imho auch nicht gegeben.

Die stereotyp weibliche Körperform sehe ich schon auch. Allerdings mache ich die feminine Form eher an der Erhebung des Brustkorbs und der Körperhaltung aus, denn auch der Ursprungs-Mewtu ist ja schon mit sehr breiten Hüften und diesen Katzen-artigen Hinterbeinen, die nach High Heel aussehen, gesegnet. Den Phallus musste ich jetzt sehr suchen und empfinde das jetzt nicht als phallischer als eine Spielzeugrakete.

Vielmehr schockiert mich als alter Pokemon-Fan der ersten Stunde, dass Mewtu eine Weiterentwicklung hat. In was für einer Welt leben wir eigentlich?!

Nach Sexismus musst du aber im Pokemon-Franchise grundsätzlich leider nicht lange suchen. Da gibt es deutlich auffälligere und problematischere Sachen als die Hüften dieses Tiers.

Ich bin verdorben und kann da gar nichts anderes beim MEWTU X erkennen, als einen Sack mit erigiertem Glied.


Ich wäre vermutlich auch nicht darauf angesprungen, wenn das nicht dezidiert als MEWTU X und MEWTU Y bezeichnet worden wäre. Da liegt doch die sexistische Überzeichnung dann doch auf der Hand. Imho.

Bisher fand ich Pokemon kreativ und "unschuldig". Bin aber auch neu in der Hood. Das hat mich jetzt schon geflasht.

Jetzt sehe ich erst, was du meinst. Ich würde da aber keine Absicht unterstellen.

Ich habe kürzlich mal in einem Anflug von infantiler Realitätsflucht ein aktuelles Pokemonspiel aus der Bibliothek ausgeliehen um zu gucken, wie das heute so ist, und war etwas verblüfft, wie so manche Gegnerin da noch immer dargestellt wird. Die waren schon in den späten 90ern merkwürdig knapp bekleidet und sind es noch. Das finde ich bedenklicher als diese Körperformen.

Naja, Wokeness, um diese blöde Vokabel mal zu gebrauchen, war nie deren Anspruch, würde ich mal behaupten.

Mh, da bin ich gar nicht so sicher. In anderen Belangen - z. B. was die Repräsentation von Hautfarben angeht, war das Spiel viel diverser als noch vor 20 Jahren. Aber das kann auch mehr der Vermarktungslogik zu verdanken sein, als der guten Einstellung der Programmierer.

Aber grundsätzlich ist die Videospiel- und Anime-Welt nicht gerade der Hort der stereotypenfreien Genderdarstellungen, da hast du wohl recht.

Also, da ich das Thema bis vor drei Monaten in meinem Leben übersprungen habe, fand ich die Sache mit den übersuperzuckersüßen Knuddelos und Pummelos und Pikachus und sonstigen Dingsiwingis harmlos. Jetzt schuae ich mir das Lexikon durch, und da hat es durchaus eher Adult-oriented Manga-Zeug dabei, wenn ich mir die Trainerinnen so anschaue. Die Darstellung von MEWTU Y und MEWTU X sind da aber nochmal ne andere Hausnummer, weil eindeutig übersexualisiert. So naiv kann man als Editor eigentlich nicht sein. Und als Publisher schon gar nicht. In der heutigen "woken" Zeit! Binäre "Weiterentwicklungen"? Offensichtliche stereotype Darstellungen? Gerne im Schmuddel-Manga, aber doch nicht bei Pokemon.

Binäre Weiterentwicklungen sind bei Pokemon allerdings seit 1996 dabei, das ist jetzt nichts neues. Es gab damals schon ein männliches und ein weibliches Nashorn in blau und rosa oder so ähnlich. Ich will den Quatsch damit nicht verteidigen, es ist aber schon sehr lange Teil der ganzen Nummer.

Versteh ich, aber es ist halt einfach das Jahr 2021. Sogar die CSU gendert (manchmal). Und selbst wenn der Phallus ein Kunstfehler ist, ist die Tussi einfach ein Pin-Up aus dem Jahre 1951.

In Anbetracht der superjungen Zielgruppe höchst bescheuert. Ich rede da auch vom weitertragen und reproduzieren von sexistischen Inhalten und Darstellungsweisen, in dem Fall auch noch fies, weil unterbewusst. Das fällt keiner 7,8,9 jährigen überhaupt auf.

Wie gesagt: Ich finde da auch einiges daneben aus heutiger Sicht. Wollte damit auch nur sagen, dass es mich nicht so überrascht, Sexismus gerade bei Pokemon zu finden. Auch wenn ich den Phallus nicht sehen kann.