"ulysses" zu lesen, ist schon auch arbeit - das muss man sich dann irgendwie als projekt vornehmen. die genialität erschließt sich inzwischen vermutlich nur, wenn man sich das irgendwie auch durch sekundärliteratur erschließt. allein schon eine übersicht über die "odyssee" kann helfen.
ausgangspunkt war ja olsens flapsige bemerkung weiter oben (wobei ich die sehr lustig fand). imho darf halt ruhig auch mal irgendwas sperriges auf einer "die-besten-was-auch-immer"-liste weit oben stehen, weil "sperrig" halt was anderes ist als "scheiße". den sinn dieser listen kann man generell natürlich trotzdem in frage stellen, aber ich hab dabei meist viel spaß an meinem eigenen ärger.
Klar darf da auch was Sperriges auf der Liste stehen. Genauso wie man dann darüber spekulieren darf, ob das nur auf der Liste steht, eben weil es so sperrig ist. Sperrception!
Mich nervt an solchen Listen in erster Linie, wie viele Autor*innen sich da gemeinhin doppeln - wie der King schon erwähnte: Die tun fast so, als gäb's nicht genug schreibende Menschen.
P.S.: Uliysses ist natürlich total großartig, aber tatsächlich harte Arbeit. Muss man wollen; wer nicht will, kann es getrost lassen. Denn siehe oben: Es gibt genug schreibende Menschen, die unzählige tolle Bücher verfasst haben. Man muss nicht zwanghaft alles lesen, das als besonders herausragend gilt. Ich für meinen Teil kann nach mehreren Versuchen absolut nichts mit Thomas Mann anfangen und leide wahrlich nicht darunter, es nicht weiter zu versuchen. Mehr Zeit für Stephen King & Co.! :-)
You all want the whole world to be changed so you will be different.
Flapsig, ich? Vor Schreck ist mir kurz das Monokel in den Cointreau gefallen.
Natürlich hätte ich auch langweilig schreiben können: "Ich finde Ulysses doof und musste das wie Heerscharen vor mir abbrechen. Ich war 18 und dachte großkotzig, 'ihr habt alle nur zu kleine Gehirne für anspruchsvolle Literatur', nur um dann festzustellen, dass mein Gehirn auch zu klein ist." Aber wo wäre da der Spaß?
Ich hab gestern noch mal die ersten 15 Seiten versucht, aber es geht immer noch nicht.
Ich halte es immer noch für einen gelungenen Prank. Nachdem ich gelesen habe, daß Joyce laut eigener Aussage "Finnegan's Wake" nur geschrieben hat, damit sich Literaturkritiker noch Jahre danach darüber den Kopf zerbrechen, denke ich, der Mann hatte Humor. Ulysses selbst beinhaltet eine Menge derbe Scheißhauskomik. Allein schon das ist ein Umstand, warum man sich dem Ganzen ohne die allgemein intendierte Ehrfurcht nähern sollte, dann macht es auch Spaß. Ich habe einige Male ziemlich herausgeprustet. Mit diesem Buch hat sich ein ziemlicher Kauz in erster Linie selbst bespaßt.
Ich lese halt zuhause so gut wie garnicht, sondern tatsächlich immer nur in der "toten Zeit", und das schon seit Jahren. Dafür habe ich schon ordentlich was weggehauen.
Habe irgendwann mal lange kein Buch mehr gelesen, weil ich mich lustigerweise daheim nicht konzentrieren kann. Kann nicht stillsitzen und werde dauernd abgelenkt, bin online oder möchte Musik hören. Oder ich habe Fatigue, da ist auch nichts mit lesen oder sich konzentrieren. Da ich aber in der Lage bin, meine Umwelt komplett auszublenden, habe ich dann angefangen, die Zeit, die man normalerweise sinnlos vergeudet, zum Lesen zu nutzen. Bahnfahrten, die Wartezeit an Haltestellen oder in Arztpraxen, Abende in meiner Stammbar, wenn ich unbter Leuten sein möchte, aber keinen Bock habe, mich zu unterhalten. Wenn ich dann eine komplette Woche arbeite, schaffe ich allein auf der Wegstrecke täglich 15-20 Seiten, da kommt schon was zusammen.
Ich ja. Aus dem ganzen Patchwork wird sogar eine Art nachvollziehbarer Verlauf, es macht Spaß, den roten Faden zu entdecken. Ist aber mit Sicherheit nicht für jeden etwas, man braucht manchmal echt Geduld, da manche Fundstücke schon extrem langweilig oder uninteressant sind. Wehrmachtsberichte, die quasi nur aus Abkürzungen bestehen (bzw. Wehrmachtsber., d. quas. nur a. Abk. besteh.) sind schon hartes Brot. Oder pathostriefende Schmeichelbriefe irgendwelcher Bildungsbürger an Schriftsteller in ihrer unfreiwilligen Komik. Am beeindruckendsten sind in ihrer Naivi- und Normalität und Sehnsucht manche schlichten Soldatenbriefe. Auch, wenn es kaum zu glauben ist, das waren nicht alles seelenlose Monster. Was "Monster" angeht: es gibt natürlich auch Täterbriefe aus KZ oder Endlösungsplanungen, die sind immer noch schwer erträglich.
Exmusikpress.de - das Musikforum
Thema drucken
28.05.2026 11:02
Antworten
Foren-Chat
1
