"Ein langfristiger Vertrag für weltweite Tourprojekte" liest sich irgendwie so, als ob man das Geld braucht. Naja. Das letzte Comeback-Album 2015 war aber ganz okay, "Motherfucker" hab ich gern gehört.
"Sol Invictus" reicht definitiv nicht an ihre Glanztaten heran, ist aber sehr ordentlich. Und wenn Mike Patton Geld braucht, um es in durchgeknallten Scheiß und Ipecac zu investieren, und es auf diese Weise verdient, ist das für mich ok. Er könnte ja auch wie Iggy Werbung für allen möglichen Scheiß machen, was er nicht tut.
Ich finde auch, dass Mike Patton das gut macht. Er lebt seine künstlerische Freiheit und Unangepasstheit gut aus, was sehr respektabel ist. Leider fehlt mir immer ein wenig die Ruhe mich mit seinen Sachen näher zu beschäftigen.
Es ist aber auch so, dass du dem Rest der Band anmerkst, dass sie mehr machen würden, aber immer darauf warten müssen, dass sich seine königliche Hoheit mal wieder zu einer Tour herablässt.
An deren Stelle hätte ich mir schon längst einen anderen Sänger gesucht und Patton kann ja dann mitmachen, wenn er Lust hat. Ganz ähnliche Situation wie bei System Of A Down.
Zitat von Olsen im Beitrag #53An deren Stelle hätte ich mir schon längst einen anderen Sänger gesucht und Patton kann ja dann mitmachen, wenn er Lust hat. Ganz ähnliche Situation wie bei System Of A Down.
Ich bezweifle jetzt einfach mal, dass er dann überhaupt noch Lust auf die Band hätte, wenn die mit einem anderen Sänger ankommen würden. Der ist jetzt schon so lange mit dabei und sein Gesangsorgan ist da nicht mehr wegzudenken. Die Zugkraft wäre schätzungsweise auch nicht mehr da, gerade live. Was wären Pearl Jam ohne Eddie Vedder?
Exmusikpress.de - das Musikforum
Thema drucken
26.11.2025 12:59
Antworten
Foren-Chat
2
