Witt und Uhlmann haben die beiden Hälften jeweils eröffnet. Interessant: Meine Kollegin und ich haben so dermaßen gerätselt, ob es Kati Witt ist oder nicht, dass wir gar nicht richtig mitbekommen haben, was sie vorgetragen hat. Bei Uhlmann war es ein Gedicht.

Jetzt habe ich Clemens Setz (Die Stunde zwischen Frau und Gitarre) endgültig aus der Hand gelegt. Nach etwa einem Drittel. Hat das denn jemand von euch gelesen (oder es versucht?)? Ich persönlich halte das für völlig sinnlosen Mist, das sprachlich eine Weile trägt, bis sich das auch erschöpft. Irgendwann habe ich alle Personen in dem Buch gehasst.
Dann wollte ich es der kleinen Teilort-Bücherei schenken (sah aus wie nagelneu), aber die haben abgelehnt. ich sei schon der dritte, der das Buch vorbeibringt. Zwei reichten aber vollkommen, ich soll doch zum Flohmarkt gehen. Jetzt habe ich es (und noch drei andere) vor unser Haus gelegt mit dem Zettel "Zum Mitnehmen." Mal sehen.....

Ich habe die Finger davon gelassen, weil ich fürchtete, dass es eine Quälerei ist.

Diesen Beitrag unterschreibe ich vollumfänglich.

unappetitlich ist irgendwie ein merkwürdiges wort in diesem zusammenhang.

ich mag stuckrad-barre, allerdings ausschließlich als autor nicht als moderator. ich hab "soloalbum" damals gern gelesen - wie das heute wäre, weiß ich nicht - und er kann großartige reportagen schreiben, nachzulesen z.b. in "deutsches theater". einer meiner lieblingstexte von ihm ist beispielsweise eine sehr feinfühlige aber nicht sentimentale reportage über seinen letzten besuch bei walter kempowski, kurz vor dessen tod.

Zitat von King Bronkowitz im Beitrag #67

---

Ich habe sein selbstmitleidiges Geseiere im Zusammenhang mit seiner Autobiographie schon immer gehaßt, genauso wie seine ständige Selbststilisierung durch aufgesetzte Coolness.

---

ist mir bisher auch noch nicht untergekommen. selbstbezogenheit ja, aber selbstmitleid? ich kenne "panikherz" noch nicht, aber sich mit einer solchen vergangenheit literarisch zu beschäftigen, wenn man sowieso in dem metier unterwegs ist, halte ich für absolut legitim.

und diese springergeschichte, naja. ich glaube, ihm ging es dabei auch darum, sich nicht von der gegenseite einnehmen zu lasse, was man vielleicht erwartet hätte. und man kann von springer halten, was man will, sie haben schon ein talent, gute nachwuchsautoren einzubinden und ihnen die entsprechenden freiräume (und sicher auch entsprechende honorare) zu geben. das größere problem, was ich mit dieser revue habe, ist, dass sie unfassbar öde ist.

Ich werd die Biographie jedenfalls sicher lesen, mal sehen.
Bislang hatte ich von Selbstmitleid (oder Glorifizierung) in den Rezensionen nix gelesen. Ich mag viele seiner Texte.

Ich kann ja nur von drei Stunden Lesung sprechen, da hat er aber schon viel durchblicken lassen. "Panikherz" hat alles, aber Selbstmitleid ist nicht dabei. Ja, es ist am Ende eher furchtbar, wenn BvSB abgeranzt in einem ebenso abgeranzten Hotelzimmer wohnt, das er nicht bezahlen kann. Aber das, was die beiden da vorgelesen haben, war alles so unglaublich humorvoll geschildert, dass es eine Freude war.

Ich kenne von BvSB nur "Soloalbum", das fand ich fad, vor allen Dingen deshalb, weil der Protagonist ein Arsch und "High Fidelity" das bessere Buch zum Thema war.